A defesa de Daniel Vorcaro manifestou repúdio à divulgação seletiva e fragmentada de supostas conversas privadas, apontando que a prática visa promover a espetacularização do caso. Segundo os advogados, a exposição baseia-se em vazamentos criminosos de um conjunto probatório que deveria estar protegido por sigilo, conforme determina a legislação vigente.
Em nota, a defesa rejeita categoricamente qualquer tentativa de converter relacionamentos pessoais, profissionais ou institucionais em indícios ou provas de conduta ilícita. Os representantes de Daniel Vorcaro expressaram perplexidade diante da exposição de comunicações entre o cliente e seus advogados, ressaltando que o sigilo dessas trocas é condição indispensável para o exercício pleno do direito de defesa.
O texto enfatiza que a análise dos fatos deve ocorrer com responsabilidade e respeito aos direitos e garantias fundamentais. Entre os princípios citados estão o contraditório, a ampla defesa, o devido processo legal, a presunção de inocência, o juiz natural, a razoável duração do processo e a vedação a provas obtidas por meios ilícitos.
A defesa reforça que as autoridades responsáveis pela persecução penal possuem o dever de atuar sob estrita legalidade. Para que as provas colhidas em uma investigação criminal tenham validade, a obtenção deve respeitar predicados como licitude, integralidade, autenticidade, integridade, mesmidade, rastreabilidade, preservação, confiabilidade, auditabilidade e reprodutibilidade, além da completude e das normas de cadeia de custódia.
Por fim, a defesa de Daniel Vorcaro declarou que não reconhece tais atributos nas informações veiculadas pela imprensa. A equipe jurídica reitera que o conteúdo divulgado a partir de vazamentos ilegais apresenta-se de forma seletiva, fragmentada e descontextualizada.
Fonte: JuriNews
